個(gè)人傾向于迪茲先生不如史密斯先生，可能除了終幕法庭結(jié)辯戲謔微動(dòng)作那段。主要原因有兩點(diǎn)：卡普拉照方抓藥把大個(gè)英俊正直男青年趕鴨上架做政經(jīng)傀儡卻不曾想被反殺逆襲的故事套式，落腳在國會(huì)政治之中要遠(yuǎn)比貧富階級(jí)之中更能為觀眾所接受。因?yàn)楹笳叩拿苊孢^于尖銳，緩沖面過于狹窄，角色身份變化的社會(huì)/階級(jí)地位落差太過巨大，容留卡普拉施展其喜諷輕觸主旋律的風(fēng)格的敘事空間不足，非要作者至上強(qiáng)行入戲必然顯得矯情失真——大家能接受國會(huì)初哥卻沒法接受金錢散盡。再就來到第二點(diǎn)：加里庫珀相較于斯圖爾特顯得太過成熟沉穩(wěn)智慧側(cè)漏（劉別謙愛情無計(jì)中個(gè)人也堅(jiān)持認(rèn)為庫珀不善小人物喜?。瑤缀跹莶怀霾莞∪宋锬莻€(gè)維度的無辜良善自嘲感，而題材角色所限又不能拐向一夜風(fēng)流蓋博式的成熟憤世理想主義者，等于夾在中間不上不下有點(diǎn)尷尬。三星半