真不敢想象這部電影居然有這么高的評(píng)分，故事索然無味，人物塑造非?？贪澹宋镄袨槿狈壿嫼蛣?dòng)機(jī)。如果他是真人真事或者關(guān)于瘋?cè)嗽旱募o(jì)實(shí)性電影，那可以給他兩星。又或者就像豆友影評(píng)說的是影史上第一次嘗試去說自由與制度這個(gè)主題，也頂多值兩星。故事設(shè)計(jì)不合理，畫面差，配樂一般，表演一般。哪怕它是第一個(gè)吃螃蟹的人，也不應(yīng)該把它立為標(biāo)桿。我們可以知道這部電影，但不應(yīng)該把它奉為經(jīng)典，所謂的經(jīng)典，就是不會(huì)隨著時(shí)間的流逝失去它的魅力。 很多豆友的影評(píng)，在瘋狂的贊美自由。而我所理解的“無自由毋寧死”，這里的自由并不是指絕對(duì)的自由，自由不可以凌駕于責(zé)任、善良等等之上，如果人人都追求電影里那種隨心所欲自私的自由，那是多么可怕的世界啊，因?yàn)楫?dāng)持有這種信仰的人侵犯到你的權(quán)益時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你跟他的博弈只有零和博弈這一選項(xiàng)。