夏布洛爾放棄了犯罪類型電影以來的交代“犯罪動(dòng)機(jī)”和描繪犯罪心理的環(huán)節(jié)，而是單刀直入，用劇情帶著觀者直線墮落。（在我看來對(duì)她們的動(dòng)機(jī)揣測和隱喻解讀是毫無必要的）兩個(gè)女人冷酷背后的故事像是隱匿于畫框外的無形黑手，這才是掌控整部影片的核心。背后其實(shí)是存在主義的詰問：因?yàn)槌俏覀兂姓J(rèn)任由選擇自由，并對(duì)其行為負(fù)責(zé)任，我們就無法對(duì)作惡者進(jìn)行報(bào)復(fù)性懲罰，而只能像功利主義者和一切機(jī)械唯物論者那樣，說懲罰只是防止別人效尤。但是懲戒者可以回答功利主義者說，既然我本身不應(yīng)該受到懲罰，懲罰我又為著何來？若你為防止別人效尤而懲罰我，則你豈不是把我當(dāng)作手段，當(dāng)作東西，當(dāng)作物看待，我何罪之有，而應(yīng)得到如此懲罰？這些反問是功利主義者無法回答的。